人工智能ChatGPT在法律咨询领域能否取代律师专家的十年之约

随着人工智能技术的迅速发展，许多职业都面临着被取代的风险。电话那头的一句“十年内就会被人工智能取代，你还敢炫耀吗！”让我陷入了沉思。作为一名律师，在一次15分钟的法律咨询中，我因为打断不断提问的人而被指责无情。然而，一句新鲜的“脏话”却让我记忆犹新。

未来，理性、聪明且知识渊博的AI是否会接管法庭，取代法官、检察官和律师？事实上，AI早已悄然融入我们的生活。朋友的社交网络上满是AI生成的照片；八岁的孩子通过平板电脑上的AI学习英语；我甚至用ChatGPT检查女儿手部的症状——是荨麻疹还是花粉过敏？结果不仅给出了详细解释，还附上了临床照片。一起锻炼的朋友对ChatGPT提供的食谱赞不绝口，认为它比专业教练更出色。

好奇心驱使我向ChatGPT提出了一个问题：“人工智能可以取代律师吗？”答案出乎意料地完美：“在某些方面可以被取代，但完全取代几乎不可能。更准确地说，未来AI将作为律师的助手存在。” 这个回答似乎充满了对律师职业未来的共情和关怀。

尽管AI能够快速找到适用于特定事实情况的法律条款、判例和原则，但它无法提供实际的方向思路。例如，在养老院摔倒事故或性病感染案例中，AI只会告诉你索赔方式和胜诉案例，却无法解释现实中的医疗诉讼或性病传播案件的复杂性。大多数想要自己打官司的人，往往会被复杂的法律术语和程序吓退，最终选择寻求律师的帮助。

与人类律师不同，AI不会告诉你，即便性病感染得到认定，赔偿金额可能连律师费的一半都不到，或者即使判决对方承担诉讼费，也不意味着你能真正拿到这笔补偿。此外，AI也不会建议你通过发送证明等方式寻求和解，而是直接提起诉讼，这可能会导致失败。

AI擅长根据统计数据提供一般性的答案，但它无法完全了解个人的具体情况，也无法根据个体状况制定应对计划。正如医生警告说，仅依赖ChatGPT可能会错过治疗的最佳时机，最好的做法是先接受专科医生的诊断，然后利用AI作为辅助工具。

如今，ChatGPT热潮也给专家们敲响了警钟。虽然每个人都知道直接与律师、医生、会计交谈会更好，但由于时间和金钱的限制，大多数人更倾向于使用ChatGPT。这种现象反映了社会对高效、低成本服务的需求。

本文来源：