探究Sam Altman的三亿投资：人工智能时代的失业问题与基本收入实验的有效性探讨

随着人工智能技术的发展，过去两年间，AI已经成为了一个热点话题。人们对于AI何时能取代人类工作以及它能取代哪些工作展开了激烈的讨论。在探讨人工智能的伦理边界时，“警惕人工智能引发的大规模失业和社会恐慌”也是一个重要议题。然而，大多数人在工作时并非出于热爱，而是为了维持生计。因此，“不打工就没饭吃”成为了许多人担忧AI“抢饭碗”的根本原因。

对于这一问题，人工智能行业的领军人物给予了高度重视。Open AI的CEO Sam Altman多次公开表示，当人工智能取代传统工作后，将导致财富集中在少数人手中，因此政府需要为每个人提供基本生活收入。早在2016年初，Altman就在博客上发表了一篇文章《基本收入》，并招募全职研究人员探索为一群人在五年内提供基本收入的影响。除了Altman，特斯拉的创始人伊隆·马斯克和AI教父Geoffrey Hinton也持有类似的观点。

在政界，前美国总统竞选候选人Andrew Yang也曾提出“为每位18岁以上的美国公民每月提供1000美元”的竞选承诺。尽管人工智能尚未发展到能够大规模取代人工的程度，但Sam Altman已经开始未雨绸缪。他旗下的非营利组织Open Research从2020年起在美国进行了小规模的“基本收入测试”，并在今年夏天公布了研究结果。

基本收入测试的实施

“基本收入”项目规则简单明了：从2020年11月开始至2023年10月结束，Open Research从得克萨斯州和伊利诺伊州随机选取了3000名受试者，年龄在21至40岁之间，年收入不超过美国贫困线的三倍。每月向1000名受试者发放1000美元，没有任何附加条件，另有2000人作为对照组，每月收到50美元。这是迄今为止最大、最长期的直接给钱试验，Sam Altman为此投入了总计4500万美元。

研究结果显示，受试者每月平均多花费310美元，主要用于住房、食物和交通。同时，他们的收入平均下降了125美元，但并非因工作表现不佳被降薪，而是选择了减少额外劳动。受试者每周工作时间减少了约1.3小时，相当于一年减少了8天工作日。此外，受试者积极找工作的概率增加了10%，想要创业或追求更好教育的比例大幅上升。

在健康方面，研究小组对1206名受试者的胆固醇、糖尿病风险和高血压等指标进行了三年的跟踪测试，发现几乎没有变化。但在财务压力减少后，受试者的心理健康状况普遍改善，并且更愿意主动就医，看牙医的概率上升了10%。许多受试者表示，他们减少了管制止痛药和酒精的摄入。

由于基本收入带来的安全感，受试者们减少了对陷入贫穷的恐惧和焦虑，心理压力显著减轻。受试者们利用基本收入换取了更多闲暇时间，这使他们有更多时间和空间去思考自己的人生轨迹。例如，一位单亲母亲Alina表示：“我的整个思想开始转变，认为自己有能力去规划人生。”另一位受试者Dominic表示：“基本收入让我有了一段心安理得什么都不做的时光，得以探索我真正想从生活中得到的东西。”

研究发现，基本收入不仅让受试者减少了工作时间，还让他们获得了重新面对生活的勇气。此前的类似实验也得出相似结论，即固定收入让受试者有更多时间从事自己想做的事情，解决了资金稀缺导致的时间稀缺问题。

人工智能与基本收入的关系

Open Research的三年试验并未涉及人工智能的应用，当前人工智能尚未达到取代人力劳工的程度。但在近几年人工智能威胁论的影响下，结合疫情导致的全球经济下行背景，“基本收入”这一概念越来越受到关注。去年11月，马斯克与英国首相苏纳克对话时表示，人工智能最终可能让所有人都无需工作。AI教父Geoffrey Hinton也在采访中提到，政府应考虑实施普遍基本收入，以解决人工智能导致的失业问题。

然而，基本收入本质上是一个政治和经济议题，而非科技话题。诺贝尔经济学奖得主Abhijit Banerjee的研究表明，低收入国家的UBI政策对多个领域产生了积极影响。类似的基本收入实验如“保障收入计划”、“SEED计划”等也得出了相似结论，即固定收入让受试者有更多时间从事自己想做的活动。

Sam Altman在《万物摩尔定律》中写道：“AI革命将创造足够的财富……每个公民将逐渐分享到经济自决所带来的自由、权力和机会。贫困将大大减少，更多人将有机会过上他们想要的生活。”然而，历史证明，生产力的极大发展不一定带来更多的休息时间，反而可能导致更大的贫富差距和更高的利润率。

1886年5月1日，芝加哥数千名罢工者要求“8小时工作，8小时休息，8小时自由支配”，从而拉开了现代社会8小时工作制的序幕。138年间，科技从第二次工业革命发展到人工智能时代，然而“888”在现代科技的加持下变成了“996”。移动互联网带来的随时在线状态，使得工作和生活难以分割，超长的工作时间困扰着全球无数劳动者。

人工智能和科技并不是核心问题，政治和经济才是“基本收入”需要被讨论的根本所在。

本文来源：