明尼苏达大学中国籍博士生起诉校方，否认违规使用AI工具完成考试

近日，美国明尼苏达大学的中国籍博士生杨海山（音译）决定起诉校方，否认其在2024年夏季的一场考试中违规使用AI工具，并索赔133.5万美元（约合人民币968万元）。该事件引发了学术界对AI使用的广泛关注。

争议焦点与指控细节

这场争议的核心是一场需要在8小时内完成3篇小论文的远程考试。考试规定禁止使用AI工具，但允许参考笔记、报告和书籍。校方认为，杨海山的论文中出现了“课堂上未涉及的概念”、“不常用的缩写词”等疑似AI代笔的痕迹，且写作风格缺乏个性。审查委员会还将相同的试题交给ChatGPT回答，发现结果与杨海山的作业相似度较高。

杨海山的辩护与导师支持

杨海山坚称自己并未在考试中使用AI工具，他认为教授们可能编辑了ChatGPT的回答以提高相似度。他的导师Brian Dowd也站在他这一边，称赞杨海山是他见过“读书最多”的学生，并质疑学校对杨海山的敌意。

学术能力与AI使用历史

杨海山来自福建省，是村里第一个获得奖学金赴欧美学习的人。他在南京师范大学获得英语语言文学学士学位，在犹他州立大学获得经济学博士学位。杨海山曾因在日常写作与科研工作中使用AI工具而被警告，但他坚称在考试中没有使用任何AI工具。

教授的判定依据

涉事的4名教授指出，杨海山的答案异常长，写作风格结构化，使用了大语言模型常见的措辞，并且与ChatGPT的输出高度相似。教授们还表示，答案感觉“没有个性”，与杨海山已知的写作样本不符。

杨海山的异议与诉讼

杨海山认为，个性不能作为判断是否使用AI的客观标准，结构化写作方式有助于更清晰地表达观点。他还指控学校修改了ChatGPT的回答，导致与自己的答案相似度增加。最终，杨海山在联邦法院对明尼苏达大学提起诉讼，要求赔偿并撤销开除决定。

结语：学术界AI使用仍存争议

杨海山事件反映了学术界对AI使用的争议。虽然一些顶级期刊开始允许在写作和编辑过程中使用AI工具，但国内期刊和高校对此仍持谨慎态度。明确AI在学术界的使用边界和伦理规范，仍是亟待解决的问题。

本文来源： 智东西【阅读原文】